一段時間沒介紹好書了，剛趁著阿饕上心靈課程的空檔，買了一本好書，才看了幾章而已，但已認為跟目前的時事，非常能夠搭上邊了。這本書的書名是《被新聞出賣的世界》，英文名稱則很俏皮的取為 “Trust me, I’m lying”，或是『相信我，我在扯謊』。
眼尖的朋友，可能很容易的猜出，我所影射的新聞時事是啥了吧。沒錯，就是被國際媒體砲轟的『便當門』事件。這個lunch-box gate的假新聞，恐怕已經不是第一次有心人等，想利用無遠弗屆的網路，傳撥假新聞。
不同的人，有不同的目的。有些人喜歡成名、有些則覬覦網路的現金流、有些甚至是政府團隊所操作的『共識產生工具』。共同點是，操控者使用不實的內容，達到指定目的。期間，社會大眾被耍的團團轉，輕則浪費社會成本，其次媒體公器的公信力蕩然無存，重則整個國家被推入戰爭泥淖。還記得一戰或是越戰是如何爆發的嗎？有興趣讀者可google一下『北部灣事件』或是美國公共資訊委員會。
不要以為這是小事，我們傳統媒體已經被李安導演給罵成『瑣碎化』，更遑論毫無把關機制的部落格與社群網站內容，此為形同入三不管地帶，誰又能監控所產出內容的品質是如何呢？
但可慶幸的是，台灣的便當門事件，因捏造者背後的勢力不大，所以很容易就能揪出來；反觀一些有企業在背後撐腰的媒體操控事件，當事人常常祭個：『再懷疑本人清白，將不排除尋求法律途徑。』
一般而言，沒有律師團撐腰的好奇民眾，都會打退堂鼓，不會繼續追查真相，還記得某麵包冠軍嗎？不知道他進了某新加坡知名大學EMBA沒？但我知道，他的電影就要上映了，搞不好會在下個月的時候，突然發表進入EMBA的喜訊也說不定。
在《被新聞出賣的世界》一書中作者指出，現代的媒體產業，許多主流媒體每日晨間在搜尋體裁時，大部分是在網路上尋找各大部落客、youtube、臉書、以及推特等既有的資訊；而根據作者親自的經歷，這些資訊，多半是為了促銷某產品，或是調配某特定目的的假新聞。
然後，整個新聞食物鏈開始成型；先是零星的網路寫手編造事件，然後轉換成中型部落客網站如Gawker、Buzzfeed、Huffington Post等的推薦；然後再漂流到主流媒體如CNN或福斯電台。台灣應該也差不多，許多零星臉書寫手如董小姐或是鄭記者杜撰新聞事件；然後再流到如PTT八卦版、比利潘台派網站、新頭殼、或是Nownews等中型部落客集散地，最後偷懶的主流媒體再納入播報內容中。
作者指出之所以這條產業鍊會被調配出，是因為這是最省錢，又有票房保證的新聞生產模式；一來，自從紙本媒體沒落後，報社大量裁員，很多主流媒體已沒有過往訓練有素，又龐大的記者群『跑新聞』；也沒有編輯群把關。
二來，這些創造出的新聞，多半已有不少的點閱率，也就是曝光度；主流媒體認為這些新聞比較能夠得到較佳的『曝光率』。但這些新聞的可信度，多半沒有專業媒體人的查證，錯誤的可能性不低。作者指出，主流媒體約有85％的新聞是來自這些網路訊息。
當然，我們很容易的會將矛頭指向媒體的墮落與弱智。但我必須說，這也是民眾觀看新聞時，不花腦袋思考所助長的。閱聽者偏好撒狗血的內容，台灣媒體各個『蘋果化』不是沒有原因的。台灣多家報社已經越來越小報化，連之前文人辦報的《中國時報》，也已經幾乎與《蘋果日報》難分秋色。這種『裸體加屍體』的屬性，還不是對觀眾投其所好？所以最後講來，閱聽人的低能判斷力還是重點。
另外，一位網友也提醒大師，便當門事件，是否還有另一層的操控在其中？他指出，為何3位編寫便當文的寫手，內容那樣的酷似；且突然間，行政院經濟部智慧財產局正擬修正著作權法，也就是台版的SOPA或是CISPA？一旦這個法案通過，我們的言論自由將大大受限。巧合嗎？也未必。在這個時代，所有的新聞，都已經不是新聞了，因為我們已踏入了『偽新聞年代』
博客來精選 (17)
